«Челси» с «МЮ» и Ховардом Уэббом на троих устроили настоящее шоу, победителем которого стал футбол. Ни больше, ни меньше.
Совершенно неоспоримо то, что у таких матчей не бывает проигравших. В этой связи и говорить ничего не надо, это и так очевидно. Но вот именно у таких матчей не может не быть победителей – как всякое грандиозное дело имеет свои результаты, результат подобных матчей – победа футбола. Такие заключения, конечно, не новы и в достаточной мере пафосны, и еще в какой-то мере все равно не заставят некоторых поклонников отказаться от своих слов в адрес Ховарда Уэбба. Но все-таки когда ни «Челси», ни «МЮ» не получили три балла сразу – не «Сити» же отдавать победу. Следующий тур бы скорее…В то, что «Челси» может обыграть «Юнайтед» сейчас – верилось с превеликим трудом. Глядя на то, как мучаются лондонцы в последних матчах, можно было предположить, что это «МЮ» должен по итогам часа игры вести со счетом 3:0. Всевозможные причины оставили Виллаша-Боаша без Терри, Коула, Дрогба и Калу. И если отсутствие последних двух могли компенсировать объемом работы Мата и Старридж, то первые двое просто не оставили португальцу выбора. В центр вышел Гари Кэйхилл, слева – Жозе Босингва, которого британские издания в своих версиях стартовых составов упорно оставляли на скамейке. Почти в один голос английские журналисты ставили Райана Бертрана, но Андре предпочел более опытного. Круче и лаконичнее всех свое недоумение выразила Guardian: «Он сказал, что выбрал Босингву из-за опыта. Но… это же Босингва».

Но для начала не выдержал напора Эванс, то ли от бока, то ли от руки которого мяч влетел в ворота «Юнайтед» в первом тайме. В начале второго все и вовсе перевернулось – «Челси» ураганно провел пару атак, одна из которых завершилась голом Маты, а другая – голевой подачей испанца на Луиса. 3:0 – могло ли быть лучше? Оказывается, могло, раз лондонцы потихоньку-понемногу затем прижались к своим воротам и начали пропускать. Именно что прижались: «Челси» не выдержал своего же темпа. В первом тайме «синие» без проблем держали «Юнайтед» на расстоянии от собственной штрафной, во втором те уже спокойно захаживали во владения Чеха. И если бы не Чех…

Собственно, эти претензии и высказываются. Английские болельщики и сам Виллаш-Боаш не скрывают своего недовольства судейством, но бьюсь об заклад – ничего никто не добьется. Просто потому, что в английской Премьер-лиге было уже примерно десять миллионов обвинений в сторону рефери, и лишь единицы бились за правду до конца. Если «Челси» не оставит это дело, может быть, и сможет чего-то добиться. Но боже ж ты мой, говорить о судействе, когда ты играешь вничью после трех-ноль! Это короткий разговор. Да это то же самое, что расстраиваться по поводу Фернандо Торреса.
В воскресном тексте о главном матче английского уикенда – просто мольбы, чтобы Торрес забил. Но в нем не было учтено то, что два минуса дают только один плюс. И они его дали – это Давид де Хеа. Он не напортачил ни с одним из пропущенных голов. Более того, «дьяволам» именно Де Хеа нужно благодарить за то, что в этом матче победил футбол, а не «Челси». Умопомрачительный сэйв на 91-й минуте после штрафного Маты, который попадал в самую девятку (девятее, как говорится, не бывает), плюс разрушенные на 94-й минуте мечты Гари Кэйхилла о голе в дебютном матче за «Челси». Ради этого уже Рио Фердинанд должен стырить для Давида пончик.







0 комментариев:
Отправить комментарий